存證信函催告效力何時發生送達的效力？是受招領郵件通知時？還是實際領取郵件時？

一、本案基礎事實：

甲催告乙履行契約之催告函，以郵寄掛號方式，寄送至乙之住所地，郵差因不獲會晤應受送達人，乃製作招領通知單置於信箱，嗣因招領期滿未經領取，郵局於信封加蓋「招領途退回」之戳記而退回：嗣甲欲向乙解除契約，亦以郵號方式寄送解除契約信函至乙之住所地，仍因郵差不獲會晤應受送達人，製作招領通知單置於信箱，經招領逾期而退回。

甲之意思表示以書面經郵寄掛號方式，寄送至乙之住所地，經郵務机關不獲會晤應受送達人，製作招領通知單置於信箱，則甲的意思表示是否處於到達乙方之支配範圍，置於乙方可隨時瞭解其內容之客觀狀態，而使甲的意思表示發生效力？

109年度台上大字第908號

本件裁定主文：

表意人將其意思表示以書面郵寄掛號寄送至相對人之住所地，郵務機關因不獲會晤相對人，而製作招領通知單通知相對人領取者，除相對人能證明其客觀上有不能領取之正當事由外，應認相對人受招領通知時，表意人之意思表示已到達相對人而發生效力，不以相對人實際領取為必要。

一、本案法律爭議：

    表意人將其意思表示以書面郵寄掛號寄送至相對人之住所地，郵務機關因不獲會晤相對人，而製作招領通知單通知相對人領取，則表意人之意思表示是否處於到達相對人之支配範圍，置於相對人隨時可以了解其內容之客觀狀態，而使表意人之意思表示發生效力？

二、裁定理由摘要：

   民法第95條第1項關於非對話意思表示之生效時點，係採達到主義。所謂達到，係指意思表示已進入相對人之支配範圍，置於相對人隨時可以了解其內容之客觀狀態。掛號郵件招領通知單雖非表徵意思表示之郵件本身，惟依郵件處理規則第50條第1項規定，可知掛號郵件通知招領前，必經郵務機關按址投遞而無法投遞，始製作招領通知單通知招領郵件，如該招領通知單經置於相對人之住居所或營業所，依一般社會觀念，可期待相對人受通知後，於郵局營業時間前往領取郵件，該郵件自斯時起進入相對人之支配範圍，置於相對人可隨時了解內容之狀態，應認表意人之意思表示已到達相對人而發生效力，不以相對人實際領取郵件為必要，亦與該郵件事後是否經招領逾期退回無涉，並可避免相對人以任意性行為左右非對話意思表示效力之發生時點。惟基於相對人並非掛號郵件之發動者，其如能證明受招領通知時客觀上有不能領取郵件之正當事由，自不在此限，以兼顧其權益。

資料來源：司法院新聞稿

以上資料，僅供參考

厚丞隨筆110.06.18